«Я УВЕРЕН В СВОЕМ УСПЕХЕ»

Адвокат должен защищать всех без исключения?
Процессуальный статус адвоката – защитник. Надо понимать, что в уголовном процессе состязаются две стороны: сторона обвинения и сторона защиты; и принцип «войны» этих двух «рыцарей» заключается в том, что сторона обвинения всеми силами ищет доказательства вины, а сторона защиты занимается тем же самым, только в обратном направлении.
К сожалению, сторона защиты далеко не всегда имеет те инструменты, которые есть у стороны обвинения – против адвоката и подзащитного работает целый госаппарат с его возможностями, структурой, следственными и оперативными работниками, материальными службами, командировками, и вообще власть как таковая.
Вся сила государственного аппарата нацелена на то, чтобы доказать виновность, и он действует следующим образом: если человек не виновен, то в отношении него, как ни ищи, не удастся найти доказательств виновности, и его невозможно будет привлечь к уголовной ответственности. Если раньше, до 2002 года, следователь расследовал дело с целью поиска объективной истины, то сейчас он ищет виновного, и может не учесть, например, того, что свидетель под давлением мог дать необъективные показания, что навредит обвиняемому и его защите.
95% процентов лиц, с которыми приходится работать адвокату, это люди, виновные в том, в чем их обвиняют. Главная задача адвоката в этом случае – сделать так, чтобы наказание не было несправедливым, чтобы оно соответствовало духу и норме закона. А здесь важны состояние обвиняемого, его мотивы и множество других факторов, раскрывающих картину в целом.
Нельзя забывать, что Конституция Российской Федерации каждому гарантирует право на получение квалифицированной юридической помощи. Каждый задержанный, обвиняемый в совершении преступления, имеет право пользоваться помощью адвоката.
Насколько адвокату как человеку сложно понять, действительно ли перед ним «бандит» или «человек, которого обвиняют в бандитизме»?
Если к тебе обращается человек – так же, как больной обращается к доктору – значит, его что-то тревожит. В процессе оказания юридической помощи зачастую понимаешь, что где-то он и правда виноват, а где-то боится, что его обвинят в том, чего он не делал.
Обычно я говорю клиентам так: если вы утверждаете, что невиновны, то я буду вас защищать, используя все способы защиты невиновного человека, буду исходить из соображений, что вменяемое вам преступление в действительности к вам не имеет отношения. Однако если вы на самом деле виновны, линия защиты будет выстроена некорректно, и пострадаете в первую очередь вы.
Часто людьми владеют определенные пороки – пусть даже эти люди известны в определенных кругах или имеют ученую степень. Никто не идеален, все могут совершить неправильный поступок, а наутро уже раскаяться в содеянном.
Когда ты понимаешь, чем закончится дело, обычно предлагаешь клиенту пересмотреть ту позицию, с которой он пришел, и в большинстве случаев клиент прислушивается к этим словам, начиная смотреть на ситуацию с другой, юридически более обоснованной стороны.
 

Вы можете сравнить деятельность врача и адвоката?
Я уверен, что ближе всего к работе адвоката находится именно врачебная деятельность. И в том, и в другом случае клиент обращается с проблемой, нередко достигшей уже уровня кризисной ситуации. И от профессионализма адвоката (так же, как и от профессионализма врача) зачастую зависит дальнейшая жизнь и судьба клиента. Однако ни врач, ни адвокат не могут со стопроцентной вероятностью гарантировать результат. Нельзя предугадать, как поведет себя организм больного, реагируя на то или иное лечение. Точно так же невозможно заранее с точностью утверждать, какой приговор постановит судья. Но врач и адвокат создают максимально благоприятные условия для преодоления возникшей проблемы.
Не считаете ли вы, что, помогая «оправдаться», адвокаты дают «добро» людям и на более тяжкие преступления?
Нет, это однозначно не так: всякий раз, когда человек стоит перед выбором, совершить ли преступление, его решение зависит от множества факторов, но точно не от того, помог ему адвокат или нет. Важно понимать, что у большинства преступников ослаблены морально-этические качества. Задача адвоката не состоит в том, чтобы помочь преступнику «оправдаться», а лишь в том, чтобы исключить возможность получить несправедливо строгое наказание.
Мне очень важно знать, что побудило человека совершить преступление. Хороший адвокат поможет сориентироваться, поставит на путь самоопределения, а от этого может зависеть, какими ценностями будет руководствоваться человек в своей дальнейшей жизни.
Как вы относитесь к осужденным людям?
Думаю, что ни о каком человеке нельзя судить однозначно и навсегда. Безусловно, есть те, кто не поддается исправлению, и их необходимо изолировать. Но нельзя всех стричь под одну гребенку. Важно определить степень раскаяния и достоверно оценить, перестал ли человек быть социально опасным. Ведь уголовный кодекс нам говорит: «Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений». И нельзя забывать про эту вторую цель уголовного наказания – исправление осужденного. Некоторые люди действительно способны исправиться, и таким должно найтись место в обществе.
Я верю в покаяние человека. В каждом человеке, даже если он преступил закон, есть частичка Бога, с которой его душа будет жить вечно.